“您的觀點很有意思。”女主持人感興趣地問道，“我可不可以這樣理解，您認為活死人仍然是人類‘活著’的一種形式。”
“毫無疑問是的，活死人仍然是‘人類’中的一部分，這毋庸置疑。所以，我希望這個節目在後期製作字幕的時候，能將我說的所有關於活死人的人稱代詞都寫成表示人類的‘他們’，而不是表示動物或其他非生物的‘它們’。”爸爸笑著說。
那女主持人也跟著笑了。“我想節目導演已經聽到了。那麽洛教授，您說的第二個問題是什麽呢？”
“第二個問題是，主動變成活死人到底是不是每個人的‘權利’？我們經常強調人權，那麽在這件事上，人權應該怎樣體現？我認為，如果承認活死人是人類存在的一種新形勢，那麽每個人確實是擁有選擇是否變成活死人的權利的。”
女主持人坐在椅子上的身體不自然地扭動了一下，似乎我爸爸說的話令她感到不安。“您的意思是，法律應該允許所有希望變成活死人的人達成自己的願望？”
“不，當然不是這個意思。”爸爸笑了。“我剛才的話隻說了一半。‘權利’是一方麵，‘責任’又是另一方麵。我覺得每個人，隻要不是太自私，他（她）還要為自己的後代子孫考慮的話，都會想到這個問題--如果活死人無節製地增加下去，那麽人類社會生老病死的平衡將被打破，未來幾十年或幾百年之後，地球將變得不堪重負。我們不能為子孫們留下這樣的爛攤子--就像我們現在強調環境保護一樣，這是每個人的責任。”
女主持人點著頭：“那麽您認為應該怎樣在‘權利’和‘責任’之中做出協調呢？”
“我希望，那些想變成活死人的健康的人，能夠把這個機會或‘名額’讓給真正需要的人--我指的是，那些患有某種痛苦疾病的人。假如他們或他們的家人願意的話，能夠用這種方式來結束痛苦，同時又能以另一種生存形式繼續留在這個世界上--未必不是一件好事。當然，僅僅依靠個人的責任感或自覺性，恐怕是不夠的，這就需要法律來監管和約束了。”
“我懂了，您認為這是成立《活死人法案》最主要的意義。”
“是的。”
女主持人將頭側向一邊，用幾根修長的手指撐住臉頰。“洛教授，”她帶著一種不解的微笑。“據我所知，您以前是反對任何形式的變成活死人的行為的，現在怎麽改變觀點了呢？”
電視中的爸爸微微一愣，似乎這個問題他沒有預料到。但隨即，他迅速地做出了反應。“沒錯。”爸爸無奈地攤了下手。“必須承認，作為一個學者，我犯了一些主觀上的錯誤。很顯然，我以前對活死人的了解不夠，導致對他們形成了一些不夠公正和客觀的評價，還好，我意識到了這個問題，到活死人中心去真正接觸和認識不同的活死人，這才真正走進他們的世界……” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>