隨著雷萬霆膽大包天的要求提出，楊佐銘第一個反應，激動道：“我反對！“
“法官大人，就算主要物證缺失，本案還有足夠多的人證，以及能夠組成證據鏈的補充物證。”
“我們控方絕不同意撤銷指控！”
法官點頭，內心十分讚同楊佐銘的話語，可表麵上也不能馬上認同。
經過先前的事後，法官不敢小看這位初出茅廬的新丁，嚴肅道：“辯方律師，你有什麽理由讓法庭撤銷指控？”
“我當然有足夠的理由！”
雷萬霆不慌不忙，走出辯護律師的位置，將文件袋高高揚起，踱步道：“我這裏有四份大英案例！”
“這四份案例，分別是1958年韋爾凶殺案，1961年菲力凶殺案，1977年卡特殺妻案，以及1980年大英尼奧酒店凶殺案。”
“這四份案例，都有一個共同的特點。”
“它們都是因主要物證被指搜證時未遵守條例，因而被法庭剝奪了證據效力。”
“之後，又因為主要證據的缺失，法庭出於對當事人利益的考慮，撤銷了指控！”
說著，雷萬霆將文件遞給了法官助手，複又轉向全場，正色道：“眾所周知，我們香江的法律，沿用的是大英判例法。”
“既然已經有案例，那當然要按例宣判。”
嘩……………
“有案例？”
“那完了，這場官司沒得打了。”
“什麽意思啊？”
“這樣的官司都能贏？雷萬霆簡直不是人啊。”
法庭再一次嗡嗡聲四起，可這會兒連法官都懶得管了，他額頭冒汗，快速翻閱著遞上來的案例資料。
與此同時，楊佐銘一身本事，卻也感覺十分無力，欲言又止，來回幾次，最終泄氣坐下。
楊佐銘不是傻子，他不會懷疑雷萬霆偽造案例，還拿到法庭上來辯護。
換言之，雷萬霆肯定給出了真實案例。
而香江的法律就是這麽坑人，“實施案例法”也的確是眾所周知的事。
什麽叫案例法呢？
簡單來說，類似案件以前怎麽判，現在沿用判決就行了。
想要推翻，這已經不是一個檢控官能夠做到的，而是需要法官、甚至是律政署共同發力，才有可能推翻前例。
可那樣做的後果，無疑會十分嚴重。
雖然不想承認，可香江現在歸屬大英，說難聽點，就是殖民地。
你區區一個殖民地的法官，要去推翻宗主國那邊法官的判決，要追究起來，以後在整個法律界都會沒得混。
不僅如此，就算現在法官推翻，事後大英那邊也一定會出手，將案件再次翻轉過來，沿用以前的案例重新判決。
所以當雷萬霆拿出了案例，楊佐銘已然沒了辦法。
這一招實在太狠，狠到就算事實真相就擺在那裏，可你也沒辦法聊真相。
而此時，雷萬霆話語還在繼續，不斷對法官施加著壓力：“我們香江的法律精神，是寧縱勿枉，疑點利益歸於被告。”
“我所出示的四個案例，就很好證明了這一點。”
“無論證據是否被法庭宣布失效，可它已經出示過，事實上就已經放進了人們心裏。”
“我相信大英的法官也是考慮到了這一點，基於對被告利益的考慮，所以做出了撤銷指控的判決。”
“法官大人，您應該也會像前輩一樣，最好的維護法律精神，最好的維護香江法治吧？”
說時遲，那時快，作為法官，平時背誦法律條文是基本工作，這會兒看案例，很快就看完。
一邊聽著雷萬霆的話語，一邊看著手中的案例，法官臉色無比難看。
他做法官的日子可不短了，足足有三十年時間。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>