第六節 同退不同進

宋朝的開國皇帝趙匡胤靠發動陳橋兵變篡奪了後周的政權，因此，宋朝的皇帝們對於武將掌權太重是極不放心的，總怕他們也如法炮製，顛覆大宋王朝，故對武將多加防範，不大重用，而是重用一些多少通曉武略的文人來執掌兵權，這也是宋朝的一大特色。 景祐三年（1036），範仲淹因論事觸怒宰相呂夷簡而被貶為饒州知州。歐陽修為此致書左司諫高若訥，責其諫官失職，罵其“不知人間有羞恥事”，被高若訥控告而貶為夷陵令，尹洙、餘靖等也因此事被貶，一時朝議嘩然，蔡襄曾作《四賢一不肖詩》，稱頌他們四人，諷刺高若訥，世間傳誦。 北宋最大的外患有二：即北邊的遼和西北方的西夏。特別是西夏的李元昊（後賜姓趙），仗其強悍，不斷內侵；宋朝不修武備，邊防薄弱，故西北邊疆極不安定。為了對付西夏的侵擾，宋王朝被迫啟用頗通武略的範仲淹。宋仁宗康定元年（1040），範仲淹被任命為陝西經略招討安撫使，負責西北邊防事宜。範仲淹一方麵戰備，一方麵妥善處理和西夏的關係，西夏人非常敬服範仲淹，稱他“胸中自有十萬甲兵”，範仲淹聲望大增。範仲淹複出後，沒有忘記曾受連累而被貶官的歐陽修，於是致書歐陽修，辟他為掌書記，顯然是有補償、提攜之意。當時歐陽修已由乾德令調任武成軍節度判官廳公事，接到範仲淹的辟請，歐陽修感謝範仲淹的好意，但卻力辭不就。 歐陽修在《答陝西撫使範龍圖辭辟命書》中說：因邊將無能，所以朝廷才麻煩您這位大賢之士。“伏惟執事忠義之節，信於天下。天下之士得一識麵者，退誇於人以為榮耀……矧（shěn，況且）今以大謀小，以順取逆，濟以明哲之才，必有成功之勢，則世之好功名者，於此為時，孰不願出所長，少助萬一，得讬附以成其名哉？況聞狂虜猖獗……在於修輩，尤為憤恥，每一思之，中夜三起。不幸修無所能，徒以少喜文字，過為世俗見許，此豈足以當大君子之舉哉！若夫參決軍謀，經畫財利，料敵製勝，在於幕府，苟不乏人；則軍書奏記，一末事耳，有不待修而堪者也”，“若修者，恨無他才以當長者之用，非敢效庸人苟且樂安佚也。”大意是說，憑您的才德聲望，和即將取得事業的成功，願到您那裏工作的人多的是。邊境狂虜猖獗，我也為此“憤恥”，但我除寫文章外，別無他能。如參謀軍事，克敵製勝，您幕府中不乏其人；若作掌書記，作文字工作，這種“末事”能幹的人多啦。我沒有特殊才能供您任用，又不敢學世上的庸人苟求“安佚”。歐陽修在給梅堯臣的信中也說：“安撫（範仲淹）見辟不行，非推奉親，避嫌而已。從軍常事，何害奉親？朋黨蓋當世俗見指，吾徒寧有黨耶？直以見召掌箋奏，遂不去矣。”按他自己的解釋，並不是為了侍奉老母，也不是為了避朋黨之嫌，隻是覺得搞文字工作沒多大意思，看來並不是全部原因。據《宋史·歐陽修傳》載：“仲淹使陝西，辟掌書記，修笑而辭曰：昔者之舉，豈以為利哉？同其退不同其進可也。”即是說，自己當時寫《與高司諫書》替範仲淹鳴不平，隻是出於正義感，而不是為了謀取私利。所以範仲淹被貶，我也被貶，與其“同退”而無憾；如今範仲淹遷升，有意提攜，我不可與其“同進”。這一方麵是出於避輿論的所謂“朋黨”之嫌，另一方麵，也是更主要的，是表現了歐陽修的磊落襟懷，不以個人之進退為意。歐陽修此舉亦頗為當時人和後人稱道。 當然，是金子總會發光的。同年六月，歐陽修奉詔返京，複職為館閣校勘，參與修《崇文總目》。十月，轉任太子中允，開始了一個官運好轉時期。