歐陽修一麵“奏陳”，一麵“擅止”。“奏陳”已為執政者所不喜，而“擅止”更為執政者所不容。青苗法是國家公布推行的法令，不經請示批準而“擅止”，就算是犯了法，應該得到擅止之罪。據說歐陽修此舉深為王安石所詆毀。但朝廷寬大為懷，因其是有功的老臣而“特予赦免”，並未真的治罪，歐陽修為此還寫了一份《謝擅止散青苗前放罪表》。盡管他口頭上認了錯，但內心並不服氣，於是，他又屢上表劄，請求致仕（退休）。
後世有人據此說歐陽修“保守”，理由很簡單：王安石是變法、革新的，歐陽修反對青苗法，所以是“保守”的。此說極不公平。首先，歐陽修對青苗法並未一概否定，他隻是反對政府言行不一，反對“抑配”和“秋料錢”，而他的意見無疑是正確的，批評青苗法的弊端，其根本出發點是為種田百姓考慮的。青苗法的弊端，在當時即有不少人提出意見，如蘇轍、陸遊的祖父陸佃等，就連最為服膺王安石的近代學者梁啟超也說：“青苗法者，不過一銀行之業耳。欲恃之以摧抑兼並，其收益至為微末。”他認為，青苗法的弊端，隻有“韓魏公（琦）、歐陽公（修）之奏議，言之至詳，殆可稱公（王安石）之諍臣（諫諍之臣）也。”此說較為客觀、公允。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)