王？望等人的捏災侵帑一案，本身並不複雜，但它卻具有五大特點。其一，案情之嚴重，情節之惡劣，侵吞銀數之多，為順治以來一百三十餘年中罕見之第一大案。王？望一夥，究竟收了多少監生捐納的折色銀兩，吞沒多少，還盜竊了哪些糧食？總數難以確知，但從四個事實可以肯定其數是十分巨大的。一係甘肅從三十九年四月批準開捐，到四十二年初，距開捐例不到三年，甘省官員已藉稱幹旱遭災賑濟饑民“而開銷監糧至六百餘萬石”，並將舊存常平倉之糧“又銷去一百三十餘萬石”，即為八百萬石。《清高宗實錄》卷1138，頁18.二為陝西依照甘省之例，亦開捐監，從四十年至四十五年止，共捐監生九千六百餘名，“統計不及甘省二十分之一”。《清高宗實錄》卷1140，頁27.姑按二十分之一計，則甘省共應收捐生十八萬餘名，每名收銀五十五兩，當為一千零數十萬兩。三為浙江查抄王？望家產時，雖然從閩浙總督兼浙江巡撫陳輝祖起，到有關抄家衙役，都私自盜取、吞沒了不少珠寶金銀，但上報朝廷的數目還是極為驚人，王？望之家資，多達“三百餘萬(兩)之多”。《清高宗實錄》卷1166，頁24.當然，此數不全是王在甘肅貪婪之銀，還包括有祖遺財產及其任另外官職時掠取之銀，但從史料記載，王之主要收入確係來自甘肅藩司任內。四是甘省府州縣官員從此“監糧”中貪汙之銀，亦多達數百萬兩。由此可見，王？望一夥通過“監糧”，侵吞了上千萬銀兩，他本人的貲財又多達三百餘萬兩，這在入關以後的清朝一百多年裏，還無人無案能與此相匹，其贓銀數量之多，實居第一。
其二，全省大小官員通同作弊。以往成百上千的案子，或係單個作案，或係上司夥同三五屬員納賄索財，像這樣從總督勒爾謹開始，以布政使王？望為首，蘭州知府蔣全迪具體主持，“全省大小官員無不染指有罪”，大規模的“上下一氣”的集體作案，在清朝的一百多年中，也還是第一次。八月二十三日，乾隆帝下諭，批準阿桂等奏請將“甘省捏報災賑侵蝕帑項”的各州縣官員革職拿問的建議，現任知府前任知縣楊賡、任諾璽，現任同知前署知州韋之瑗，同知前任知縣閔元、孟衍泗、趙枋林，同知善達、顧芝、張春芳，通判賈若琳、經方、博敏、佛保、謝廷庸，知州那禮善、伍葆光、覺羅承誌、陳常，知縣陳鴻文、王臣、李元椿、邱大英、詹耀、陳澍、伯衡、舒攀桂、萬人鳳、杜耕書、舒玉龍、福明、陳韶、楊有澳、林昂霄、彭永和、徐樹、尤永清、丁愈、錢成鈞、章汝楠、黃道昭、蒲蘭馨、顧汝衡、孫元禮、宋樹穀、趙元德、萬邦英、沈泰、王旭、夏恒、陳金宣、華廷、墨爾更額、王？、龐、申寧吉、史堂、李弼、葉觀海、何汝楠、鄭科捷、陳起、陶士麟、麥桓、景福、而瞻、成德、王夢麟、麻宸、呂應祥、陳嚴祖、廣福、劉治傳，州同前署知縣王萬年，州判前署知州吳洗，州判前署知縣薛佩蘭，布政司經曆前署縣丞許士梁，縣丞前署知縣周兆熊、閔，縣丞史載衡、李立，經曆前署知縣張毓琳等，均予降旨革職拿問，其已離甘省及升任別省官員，亦命各督撫拿解蘭州審問。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>