“茂隆課長吳尚賢開獲旺廠，為眾所服，但非安分之人，難任久居徼外，當即選人更替，而貧富皆處兩難。令其自舉，據稱夥伴唐啟虞等，可助其子吳世榮管理。複據稟緬使入貢，不諳禮法，情願自備資斧，伴同往還，臣等因夷性難馴，吳尚賢情願伴送，既資照料，兼可查試其子，是以允其所請。並令唐啟虞等，幫同吳世榮辦理廠務，倘能服眾，即使接管，或難勝任，即於唐啟虞數人內，選一人接管。惟是吳尚賢回滇後，既不可令赴廠，亦難拘管，伊係捐納通判，俟其出京，請旨發滇省以最簡之缺試用。伊廁身仕籍，不能潛往交通，且行止有虧，即加參處，並其子亦可著落提究。再茂隆廠，現在工廠聚至二三萬人，似應酌籌漸次解散之法。廠徒皆係內地民人，稍有所獲，亦常陸續回家，臣等密飭各該處文武，加謹稽查口隘，許入不許出，將來可以漸少。”《清高宗實錄》卷393，頁6、7.
碩色此奏，講了三個問題。其一，吳尚賢“為眾所服”，為“夷”所重，望高勢強，又“非安分之人”，不能讓其永居銀廠雄鎮一方。其二，允吳之請，以其子繼掌銀廠，授彼為官，以資約束。其三，逐漸減少廠礦工人，以杜後患。應當說，碩色之議，還屬高見。吳尚賢勢力過大，難免引起變亂，需要加以預防和控製。但是，吳威震邊內外，擁有練兵數千和礦徒數萬，如若冒昧從事，將其拘拿，吳或者是逼上梁山，拒捕起兵，獨霸一方；或者是交結緬王和葫蘆王，合兵襲掠滇省府州縣，對清危害更大。退一步說，即便官府將吳誘捕，茂隆廠沒有能夠代吳尚賢之人，那麽，群龍無首，數萬礦徒或紛起為亂，廠子亦將因缺乏善於經理的廠主而虧損衰落。這都會削弱茂隆廠，毀壞了擁清、護清，為清之藩籬的可靠屏障。正可能是由於考慮了這些情形，碩色才提出了上述措施，既可對吳尚賢加以約束，不使其割據一方，又讓吳有利可圖，樂居官宦，子孫世掌銀廠，不致因逼反抗，變生不測，而且也可以維持廠子的繁榮，和平地、正常地生產，為清之屏障。
可是，朝廷卻否定了碩色的正確建議。十六年六月二十二日，大學士、軍機大臣議複此事時向帝奏稱：
“查吳尚賢無籍細民，交通夷眾，斷不可令為課長。若其子接辦，是廠務竟成世業。至唐啟虞等，素受吳尚賢指使，若令接管，仍不免通同遙製。查各省礦廠，皆董於官，應令該督於府佐貳內，揀諳練之員，前往總理，並酌期更換，課長之名竟裁。或仍令唐啟虞等幫助，或另行委派，臨時斟酌。所請吳世榮、唐啟虞更替之處，應毋庸議。至通判分一郡，吳尚賢粗野無知，豈能勝任。若雲視其行止有乖，即嚴加參處，尤非政體。應令該督撫於緬使回滇，委員另送，諭令吳尚賢居住省城，安分守法，倘或顯違約束，即拘禁請旨辦理。”《清高宗實錄》卷393，頁7、8.
乾隆帝同意大學士的意見，批示：“依議速行”。他又命軍機大臣會同被讚為“疆吏之賢者”、曾任雲貴廣西總督的尹繼善，商議此事。尹繼善奏稱：“設官則法在必行，法行或不盡便於夷境，不如仍選課長，但不得複用吳尚賢之羽翼”。軍機大臣讚成此說，取消了過去自己提出不立課長的意見，並請皇上飭雲貴總督碩色、巡撫愛必達“詳察情形具奏”。③《清高宗實錄》卷394，頁13，14.十六年七月初八日，碩色、愛必達遵令奏稱：
“查茂隆廠遠在邊外，自古不通聲教，現葫蘆酋長雖稱臣納貢，每年以廠課為貢款，在廠徒眾，有內地民人，亦有本處夷類，素來受製於官。且該廠山場周六百餘裏，距內地十五站，中隔南翕江，既無官兵塘汛，止委一二文員，原難總理彈壓，不如仍選課長董理為便。前督臣張允隨所委課長，雖止吳尚賢一人，實則另有唐啟虞、楊公亮、王朝臣等各為課長，廠民信服，今吳尚賢及其義子吳世榮已議撤退，又不便遽易生手，請於唐啟虞等三人中，公舉誠實幹辦一人董理，並飭永昌府密為查察”。③。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>