緬匪果知悔罪投誠，還人納貢，自可就此完事，但受降通市及善後章程，必須曉事之重臣相度妥辦，方能合機宜而符體製，著阿桂即速馳驛前往雲南，辦理受降諸事，完竣即行回京。至開關以後，沿邊一切事宜，均關緊要，非圖思德所能經理，所有雲貴總督員缺，著李侍堯調補……圖思德著回貴州巡撫之任。”《清高宗實錄》卷1025，頁5、6.
這道諭旨講了五個問題。其一，不再征緬。乾隆帝再次明確宣布，因水土惡劣，不欲用兵於緬甸。當然，不止是地形險峻氣候惡劣的問題，也包括了其他因素，如緬軍奮勇抗擊，緬民積極抵抗，堅壁清野，清軍無糧可就，無人引路，四次失敗於緬地，確係無法征緬，絕不可能征服緬甸。正是處於這種形勢下，乾隆帝才明智地強調不欲用兵。其二，不成事體。既不能向緬大舉進攻，事實上輕騎襲緬之方針從未能認真執行，而每年沿邊屯兵駐戍待戰，既耗費大量兵力、財力和物力，又影響了邊境安寧，牽製了朝廷的注意力，這種不戰不和的僵局，長期下去，危害甚大，實屬“不成事體”。其三，欲竣緬務。在此之前，乾隆三十八年，緬方大頭領得魯蘊從阿瓦來到老官屯，遣孟矣等五人入關，“請如前約”議和，滇省官員將其押解至京。四十一年四月舉行“獻金川俘酋於廟社”禮儀，誅索諾木等，帝命領孟矣等赴市曹觀看，告以大軍威武之情，然後縱使歸緬，顯係示以恩威，促其議和。四十二年又欲派阿桂往雲南，處理緬務，乾隆帝之欲早日了結之心，相當迫切。其四，緬王願和。懵駁在老官屯挫敗清軍以後，就有意議和，但因軍勢正強，故力索已逃入清境的木邦、蠻暮土司，堅持先通商、後納貢。現在，懵駁病故，其子贅角牙嗣位，國內因多年禁市影響了長期進行的中緬貿易，土產木棉、象牙、翡翠、蘇木、銅等“恃雲南官商采買者皆閉關罷市”，無法銷售，中國之黃絲等為緬所需之貨，“價增十倍”，進口甚難，兼之清軍剛平定大、小金川，武功可畏，因此，新王更願與清友好，釋嫌議和。其五，審時度勢，息戰“允降”。乾隆帝根據以上各種情況，當機立斷，決定“受降通市”，了結十餘年未結之案，特派此時朝廷第一宣力大臣一等誠謀英勇公、大學士、軍機大臣、吏部尚書阿桂，前往雲南，“辦理受降諸事”，並調各省總督中“老成有識、能辦大事”之兩廣總督李侍堯任雲貴總督，以處理善後事宜。《清高宗實錄》卷1025，頁2―8；《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記下》；《清史稿》卷318，《阿桂傳》。
以上情況集中表明了一個問題，即乾隆帝最後下定了與緬議和通商許貢的決心，“審時度勢”，妥善結束多年懸案。
乾隆帝決意“允降”通商的方針，及其遣派阿桂、李侍堯專辦此事，以及緬王的願和，為解決中緬之間十餘年來的糾紛，奠定了堅實的基礎。雖然在交涉過程中也出現了一些曲折，如緬方曾答應即送楊重英、蘇爾相回滇，但開始僅讓蘇爾相歸返，而且還有所反複，直到五十三年八月楊重英才被釋放入滇，因而議和之事，拖延了十一年之久。但在這過程中，乾隆帝一直堅持“允降”通商這一正確方針，並未因這些麻煩或其他因素，而放棄議和，再動幹戈。
乾隆四十七年六月，雲貴總督富綱奏稱：緬國內亂，緬王贅角牙被老緬王藉牙之孫孟魯斬殺，藉牙之第四子孟隕又將孟魯殺死，自立為王，凡懵駁、贅角牙信用之頭目、土司，盡行調回，任用藉牙舊人為大頭領。似此情形，可乘機出兵攻緬。乾隆帝拒絕其議，於六月二十四日下諭說：緬國內亂，骨肉相殘。“但伊等穴中之鬥，不值煩我天朝興師致討。況從前首禍，係懵駁、贅角牙父子，彼時因緬地瘴癘，我兵疾疫頻仍，不能久駐，又值該酋等畏罪哀懇，朕體上天好生之德，許其罷兵，已曆有年所。今該酋等並不敢侵擾邊關，若遽因其爭立內訌，興問罪之師，不特師出無名，……況得其地不足守，非如新疆伊犁等處，西師成功後，可永遠耕屯鞏固金湯者可比，此事竟可毋庸辦理。”著傳諭阿桂議奏。阿桂遵旨議奏，讚揚皇上“睿算宸謨，不遺纖悉”，確不應因其內亂而出兵。《清高宗實錄》卷1159，頁14―17. 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>