問題是，其他國家卻不這麽看。
從本質上講，全麵銷毀核武器是為了創建一個安全、穩定、和平的世界，而不是為了超級大國的全麵戰爭打基礎。這也正是除了共和國與美國之外，其他所有《倫敦條約》締約國的初衷。哪怕所有人都知道，《倫敦條約》是共和國與美國為世界霸權搞出來的，可是在幾個關鍵問題上。其他國家都不會讓步。正是如此，在條約的附加條款中就明確規定，在進行第三階段削減之前，必須明確規定各締約國常規軍事力量的規模，並且製訂一個適用於所有締約國的比例。
問題是，在此之前，如何計算常規軍事力量卻沒有說清楚。
雖然按照俄羅斯在2045年提出的辦法，即明確規定各國陸海空天等各大軍兵種的兵力規模、裝備數量與軍費開支比例，然後根據國家的國土麵積、人口數量、經濟規模、社會情況等等因素來確定各締約國常規軍事力量的具體規模。但是這種辦法的可能性並不大，別的不說，同樣為20萬兵力，共和國陸軍的戰鬥力就比其他國家陸軍高得多，或者同樣為100萬噸的總排水量，美國海軍的實力就比其他國家的海軍高得多。更重要的是，在確定常規軍事力量總規模的基本要素中，各個要素所占的比例是多少？比如國土麵積占多大比重，人口數量占多大比重，經濟規模占多大比重？還有社會情況到底應該以什麽為標準？這麽多問題中，隻要有一個談不攏，就不大可能約束常規軍事力量。
因為幾個主要締約國都知道，隻要常規軍事力量談不攏，俄羅斯與法國就不會在2055年啟動第三階段削減工作，《倫敦條約》也將因此變成一紙空文，所以從2045年開始，共和國與美國就放下架子，與俄羅斯、法國等幾個主要締約國開始商討常規軍事力量問題，並且進行了好幾輪多邊談判。
相對而言，限製常規軍事力量的辦法比較簡單。
談到2050年的時候，幾個主要締約國就在這個問題上達成了一致意見。即陸軍與陸戰隊按照總兵力、海軍按照主力艦艇總排水量（主力艦艇指具有製海、反潛、防空、偵察、監視等作戰能力，以及具備兵力投送能力，排水量在1500噸以上，直接隸屬於海軍的戰鬥艦艇）、空軍按照機群規模（分成戰術航空兵、戰略航空兵與支援航空兵）、天軍按軍費開支（以軍費總量與比例分別計算，兩者都要達標）來限製常規軍事力量。
問題是，到底應該怎麽限製呢？
比如，陸軍總兵力應該以什麽為標準？像共和國這樣的國家，到底需要多少陸軍兵力呢？
可以說，這才是最關鍵的問題。
正如前麵提到的，俄羅斯提出了解決辦法，卻不具備可行性。
比如在談判中，俄羅斯一直堅持應該已國土麵積為住，原因是，軍事力量的首要價值就是保衛國家，而一個國家的國土麵積直接決定了軍事力量的規模，因此在以防禦為目的發展軍事力量的時候，自然要以國土麵積為準。對於俄羅斯的提議，共和國與美國還不是很反對，畢竟共和國與美國也是國土大國，平靜先進的軍事技術，即便部隊規模小一點，軍事實力也在俄羅斯之上。問題是，其他幾個國家就無法接受這樣的提議了。當時。反對得最為堅決的就是印度。如果以國土麵積為準，印度的軍事力量僅為共和國的三分之一。對一個人口即將超過20億的國家來說，這顯然是無法接受的。正是如此，印度率先提出應該以人口數量為第一基準，畢竟軍隊是由人組成的，國土麵積再大，如果沒有人，如果不去保護人民的利益，軍隊就不會存在，也沒有存在的價值。而印度的這一提議立即遭到了巴基斯坦的堅決反對，因為巴基斯坦的人口數量僅有印度的八分之一。而巴基斯坦肯定不可能把軍隊規模縮減到印度的八分之一。正是如此，巴基斯坦首先提出應該按照經濟總量來算，畢竟現代戰爭拚的是以經濟為主的綜合實力，而且沒有經濟做支撐，再大規模的軍事力量也是擺設。問題是，這麽一來，以色列又堅決不同意了，因為以色列的經濟總量隻有周邊阿拉伯國家的二十分之一，而以色列的軍事力量肯定不可能降到這個比例上。正是如此，以色列始終堅持應該按照社會情況來決定軍事力量，畢竟以色列時刻都在應對危機，國家始終處於戰爭狀態，理應獲得較高的軍力。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>