毋庸置疑，絕對不是所有共和國公民都認為應該收回當年被俄羅斯侵占的領土。
事實上，半數以上的共和國公民都認為，沒有理由、或者沒有必要為已經成為曆史的問題而大興兵戈，甚至有不少人認為。中俄曆史遺留問題已經在共和國成立後，得到雙方中央政府承認，即共和國當局已經承認了俄羅斯控製遠東地區的合法性（也就是在此時，承認了**立的合法性），因此共和國沒有任何理由往事從提。即便從利益角度出發，也有不少共和國公民認為，現代國家實力中，當國土麵積達到一定程度的時候，所發揮的作用就變得微乎其微了，就像俄羅斯為全球最大的國家，卻不是全球最強大的國家一樣，收複100萬平方千米的國土，很難使共和國變得更強大。因為土地的價值在於蘊涵其中的資源，以及在上麵勞作的人，而共和國並不缺乏資源，更不缺乏人口，所以收複失地，反而會帶來眾多難以解決的問題，比如如何安置生活在這些土地上的人？
可以說，這些理性的討論，深刻改變了共和國民眾的思想觀念。
從根本上講，共和國當局也受到了影響。按照一些西方新聞媒體的看法，早在2049年前後，即全麵軍備競賽開始後，中俄關係就走上了不歸路，翻臉隻是遲早的事情，而共和國當局沒有趁此機會吞並蒙古、完成對俄羅斯亞洲地區的左翼戰略迂回（以蒙古為基地，共和**隊可以在不借道中亞國家的情況下進軍西伯利亞，將俄羅斯的亞洲部分攔腰斬斷。也將共和**隊的進軍路線縮短數千千米，在以徹底擊敗俄羅斯為目的的前提下，足以節約數百萬大軍、節省數十億噸物資，還能將作戰時間縮短1年以上。這一好處，遠遠超過了吞並蒙古帶來的壞處），就是因為共和國當局仍然認為，翻曆史舊賬不但沒有多大意義，還會產生很多麻煩。
問題是，這種理性的態度，並沒為那兩個問題給出明確答案。
相對而言，第二個問題要好回答得多，或者說，共和國當局已經給出了答案。
從2015年的第四次印巴戰爭開始，共和國參與的所有戰爭都在證明，一個偉大的民族不但要有韌性，還要有血性，而且血性比韌性重要得多。韌性可以使國家壯大，如同修身養性與細心調養可以使虛弱的病人康複一樣，可是要想強大，要想把積蓄起來的力量轉化為真正的實力，就需要血性。說直接一點，一頭重200千克的豬與一頭重200千克的獅子，最大的差別就是有沒有血性。說得再直接一點。如果共和國沒有血性，沒有敢於挑戰霸權的雄心壯誌，不管經濟有多麽發達，無非是第二個清王朝，在下一次“鴉片戰爭”之後，再次淪落為列強屠宰瓜分的對象。一個民族可以沉淪一次、可以沉淪兩次、可以沉淪多次，可是不能連續沉淪兩次。沉淪就像是腎上腺素，一針可以救命，連續兩針卻會要命。麵對機遇，中華民族做出了選擇，共和國也走向了新生。
問題是。這並不能夠準確的回答第一個問題。
實際上，回答了第二個問題之後，第一個問題就變成了“清算曆史是不是體現民族血性的正確方式”。
可以說，這絕對不是一個可以隨便作答的問題。
要知道，自紀佑國以來，連續5任國家元首都沒有就這個問題給出答案。
細數2015年以來的共和國現代史，甚至能夠發現，共和國當局的作為實際上是相互矛盾的。比如在藏南問題上，共和國當局一直在清算曆史，而在印度戰爭後，共和國又主動放棄了克什米爾地區有爭議的領土。又比如，在南沙群島問題上，共和國當局也與南海周邊各國清算了曆史，卻沒有在南海戰爭之後趁機吞並越南、老撾等曆史是曾經是中央帝國附屬國的眾多國家。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>