“什麽意思？進一步解釋一下？”樂歌追問道。
“是！樂伯伯！”曾參應道。“先生認為冉求說謊，所以指責他。”
“什麽意思？”樂歌還是不解：為什麽把這一段文字放在這裏？
曾參進一步解讀道：“這段文字的關鍵之處是在：‘有政事’！”
“哦？”樂歌點頭道：“解釋一下？”
曾參解釋道：“先生認為冉求沒有說實話，用‘有政事’來搪塞他。意思是：當官的人不要如此搪塞別人。你以為‘有政事’就是理由了？你沒有負責就是沒有負責，不要說得冠冕堂皇。”
“哦？”樂歌點頭道：“我好像聽懂了！你編排的這段文字，關鍵就在‘有政事’上麵。不要打著為人民服務的旗號去忽悠別人、搪塞別人。其實！你是什麽事都沒有幹！名不副實！是不是？”
“然也！然也！”曾參見樂歌聽懂了、理解了，顯得很激動，連聲應和著。
“好！繼續往下讀！”
“是！樂伯伯！”曾參愉快地應道。
定公問：“一言而可以興邦，有諸？”孔子對曰：“言不可以若是其幾也。人之言曰：‘為君難，為臣不易。’如知為君之難也，不幾乎一言而興邦乎？”曰：“一言而喪邦，有諸？”孔子對曰：“言不可以若是其幾也。人之言曰：‘予無樂乎為君，唯其言而莫予違也。’如其善而莫之違也，不亦善乎？如不善而莫之違也，不幾乎一言而喪邦乎？”
“這麽長？解讀一下？”樂歌道。
“是！樂伯伯！”曾參應道。
“魯定公問：一句話就可以使國家興盛，有這樣的話嗎？先生答道：這句話不可以這樣來理解的，但是有這樣的可能。有人說：‘做君主的難做，做臣子的更不容易。’如果做君主知道了自己的難做，慎重決策，這不近乎於一句話可以使國家興盛嗎？魯定公又問：一句話可以亡國，有這樣的話嗎？先生回答說：這句話不可以這樣來理解的，但是有這樣的可能。有人說過：‘我做君主並沒有什麽可高興的，我所高興的隻在於我所說的話沒有人敢於違抗。’如果說得對而沒有人違抗，不也好嗎？如果說得不對而沒有人違抗，那不就近乎於一句話可以亡國嗎？”
“挑主要的解釋一下！”樂歌伸手示意道。
“是！樂伯伯！”曾參應道。“對於魯定公的提問，先生實際上作了肯定性的回答。他勸告定公，應當行仁政、禮治，不應以國君所說的話無人敢於違抗而感到高興。作為統治者，一個念頭、一句話如果不當，就有可能導致亡國的結局。”
“有些繞口，有些婉轉，不是很好懂！”樂歌道。
曾參解讀道：“先生說話，是看情況的。有時婉轉、有時直接！樂伯伯！”
“嗬嗬嗬！”樂歌笑道：“當年孔鯉就說了：他爹說話看心情。同樣地一件事，心情好了，會這麽說；心情不好了，又會換一種說法、態度！唉！”
“樂伯伯！”曾參見樂歌如此理解，頓時又著急起來。
“繼續往下讀！”
“是！樂伯伯！”曾參應道。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)