鎖定目標，繼而，從頭到腳分析托馬斯*安生的一切訊息，方然製定了縝密的計劃。
和此前所有步驟不一樣，現在，他必須親自上陣。
西曆1475年秋，十月的伯克利大學校園裏，落葉飛舞，冷風蕭瑟，急匆匆穿過校園的年輕人感受到了乍起的寒意，待到夜幕降臨，坐在熟悉的電腦麵前，方然照例打開ID名為riniy的推特賬號，刷新狀態，為接下來的第一次接觸做準備。
從鎖定目標到現在，幾個月裏，方然一直在圍繞托馬斯*安生的身份而行動。
簡單地講，他需要詳細了解，身為賓夕法尼亞大學工程與應用科學學院研究生的托馬斯*安生，他長久以來的人生經曆，由此而形成的言行舉止、談吐思辨的特點都是什麽，然後有針對性的模仿此人的一些外在行為，進而在“身份替換”之後，能不留痕跡的將自己填充到安生的人生軌跡中去。
頂替一個人的身份，這樣做，難度大抵取決於目標與外界的聯係。
托馬斯*安生，以ASA獲取到的背景資料和活動軌跡來分析，深居簡出的特征十分明顯，仿冒起來也比較容易。
容易被他人冒充，這種風險，信息時代的宅男宅女們多少都有。
具體到安生，一名正在賓夕法尼亞大學就讀的信息工程專業二年級生，就更是如此。
托馬斯*安生，是所在家庭的獨子，父母是上一代遷居到聯邦的移民，多年前在海外旅遊時遭遇空難，屍骸無存。
血緣關係的紐帶，向上、向平級追溯，不論ASA0的初篩還是方然的手動搜索，都沒發現托馬斯*安生有尚在人間的血親：這一事實，當事者不知會作何感想，但在窺視者看來，卻是“間接基因鑒定無從談起”的極大便利。
基因測序，如果應用於身份鑒別，並不一定必須從本人的樣本著手，有血緣關係的樣本也可以作為參考。
民眾熟知的“親子鑒定”，就是基因鑒定的一種應用。
一個人的基因測序結果，與其父、母的基因測序結果，單獨拿出來比較，兩者間的數據重合率應該精確的等於百分之五十，當然在“親子鑒定”中，不需要全基因測序，隻需比較若幹個等位點，視其匹配程度，給出一個概率上的判斷。
白了，如果樣本A與樣本B存在親子關係，等位點的重合概率應該在一半左右；
而如果沒有親子關係，總體來看，等位點的重合概率就很。
即便從“親子鑒定”的粗略手段來考量，很顯然，如果目標人物仍有近親在世，其身份就幾乎無法被頂替，至少，冒名頂替的風險極高。
更不用全基因測序，一旦應用這種手段，事實上，聯邦社會管理機構已經開展了類似的項目，使用全基因測序結果來追溯民眾的遷移軌跡，在全序列數據比較麵前，任何嚐試假冒身份者都絕對無法遁形。
排除了基因測序的隱患，接下來，方然確認了ASA的掃描結果： 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>