嶽飛（1103-1142），字鵬舉，相州湯陰縣（今屬河南安陽）人。他“少負氣節，沉厚寡言，家貧力學，尤好《左氏春秋》、孫吳兵法”。
嶽飛是我國古代傑出的軍事家，著名的民族英雄。當漢族權利受到威脅，民族受到侵害時，他毅然從軍，加入到抗擊侵略者的行列中。他由士卒做起，身經百戰，出生入死，屢建奇功。他率領“嶽家軍”東拚西殺，戰無不勝，令侵略者聞風喪膽。金朝統帥甚至發出“撼山易，撼嶽家軍難！”的哀歎。然而，就是這樣一位忠君報國、頂天立地的英雄，卻被以“莫須有”的罪名殺害。嶽飛被害的原因，近嶽飛。
千年來，有許許多多的推測。歸納起來大致有：秦檜謀害說；迎二帝威脅高宗皇位說；參與立嗣說；甚至還有嶽飛為皇子說等等，不一而足。而綜觀宋代曆史加以詳細分析，我們不得不說：嶽飛之死是宋初“杯酒釋兵權”政策的延續和發展而造成的。
@@祖宗定式文人掌帥印
960年，後周權臣趙匡胤假借抵抗北漢、契丹聯軍入侵為名，率領禁軍出城，在離首都開封幾十裏的陳橋驛上演了一出“黃袍加身”的鬧劇。而後，他逼迫後周幼帝寡母退位，自己登上了皇帝的寶座。這樣，趙匡胤便成了大宋300年基業的開國皇帝——宋太祖。
因為趙匡胤的登基不很光彩，是靠著手握兵權而取得的；而且，在前朝，這樣的例子也屢見不鮮。他怕別人效仿他的做法，自己及其子孫的帝位受到威脅，就用“杯酒釋兵權”的辦法把手下得力幹將都解了職，改用文人帶兵，以為常例。宋太宗以後，逐漸形成以文臣任統兵官、督率武將的定例。哲宗時，大臣劉摯更將其歸納為“祖宗之法”。他說：“祖宗之法，不以武人為大帥，專製一道。必以文臣為經略，以總製之。武人為總管，領兵馬，號將官，受節製，出入戰守，唯所指揮。國家承平百有二十餘年，內外無事，以其製禦邊臣得其道也。”
然而，文人帶兵的最大弊病是文人並不知兵，這又如何能帶兵？更別說取勝了。北宋與西夏間最大的戰役莫過於好水川戰役了。而這次戰役的直接指揮者卻是進士出身升至宰相的韓琦。這樣一介纖纖文人，不用說指揮戰鬥，恐怕真正的戰鬥連看都沒有看過。既不知彼，又不知己，戰鬥的結果當然可想而知了。
采石之戰也是如此。高宗紹興三十一年（1161），金主完顏亮率60萬大軍，兵分四路進攻南宋。範仲淹在這岌岌可危之時，高宗卻派文官葉義問“督視”西淮軍事。葉義問到了江邊前線，在沙洲挖了一排一尺深的溝，然後在溝裏插了一些樹枝充作鹿砦。說，如果金兵渡江就用這來阻擋。結果，一夜潮水暴漲，溝被漫平，樹枝也全被衝走。
再如徽宗時，竟派太監童貫、公子哥蔡攸帶兵迎敵；到了度宗，派市井之徒賈似道帶兵。這連祖宗的文人將兵也不如了。
當然，也有例外。被譽為對南宋有“再造之功”的虞允文，也是文臣出身。然而他卻帶著數千潰散的兵勇，把完顏亮的大軍打得落花流水。從戰役的指揮上，我們不難看出虞允文是懂得軍事的。
再如文學家範仲淹，他與西夏鬥智鬥勇，顯示出他不但具有軍事家的膽略，而且具有政治家的目光。範仲淹對西夏的戰略並不是單純的防守。他向朝廷提出在守策之外，也要準備進攻，但在進攻時，隻能是攻其近地，不可貿然深入敵方。他的作戰方針是取下一處城寨，再圖另一處，穩紮穩打，步步前進。他認為這種作戰方針，比之朝去暮還，更為穩妥。
根據自己的戰略思想和作戰方針，範仲淹采取了一係列重要措施。他一方麵修築城寨，建立鞏固的軍事據點。同時還團結羌族，以削弱和孤立西夏。在戰術上，範仲淹也盡量革除舊弊。北宋舊的作戰方式極為呆板，部署官帶領10000人，鈐轄帶領5000人，都監帶領3000人，出戰時，官小者在前。範仲淹則根據敵兵多少決定出擊人數。這種戰術機動靈活，非常有利於打擊敵人，因此元昊不敢輕犯延州。西夏將士相互警告，“不要再攻延州了，現在的小範老子腹中有數千萬兵甲，不比大範老子（範雍）可欺也。”
然而，從整體上看，有宋一朝，文人治國和文人帶兵已成為定式。統治者對外采取妥協、退讓和輸幣的“鴕鳥”政策，對內則一味鼓勵人民吟詠詩詞歌賦，讀死書、談玄理，軍人成了被人瞧不起的職業。宋朝百萬大軍的戰鬥力極其低下，形成了“積弱”的社會局麵。這種局麵一直持續到北宋滅亡，南宋建立之後才稍有好轉。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>